아파트 분양광고에 있던 수영장이 시공 과정에서 예식장으로 바뀌어도 시공사의 책임이 없다는 법원 판결이 나왔다. 서울중앙지법 민사합의19부(부장판사 노정희)는 서울 중구의 한 주상복합주택 입주자 36명이 "부당광고로 손해를 봤다"며 시공사를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결했다고 25일 밝혔다. 재판부는 "수영장의 경우 초기 설계도면에 있었지만 분양안내책자에는 기재되지 않았다"며 "분양안내책자에는 헬스클럽 등 스포츠시설이 입주민의 공유시설이라는 내용이 없으며, 단지 `스포츠시설을 이용할 수 있다`는 정도의 추상적인 표현을 사용해 분양광고가 기망행위에 해당되지 않는다"고 판시했다. 입주민들은 분양광고에 수영장으로 보이는 시설의 그림과 `호텔수준급 로비`, `공원처럼 쾌적한 골프연습장`, `습건식 사우나, 헬스클럽` 등의 문구 등을 믿고 분양계약을 체결했다. 그러나 수영장은 예식장으로 변경됐고 헬스클럽 등 스포츠시설은 제3자에 분양돼 저렴한 가격으로 이용할 수 없게되자 소송을 제기했다.