지난달 이건희미술관의 건립부지를 공식 발표하겠다던 문화체육관광부가 7일 발표하겠다고 한다. 발표 시기가 늦어진 것은 그만큼 이견과 고민이 많다는 증거일 것이다. 이건희 미술관의 건립 입지는 기증자인 삼성가의 의견을 들을 이유는 없다. 이미 기증을 한 이상 모든 권한은 정부에 있는 것이다.　 정부가 가진 가장 큰 고민은 이 거대한 문화자산을 모아서 전시할 공간을 마련하는데 각 지자체가 너도나도 손을 들었고 제각각의 당위성과 명분을 들었기 때문에 가볍게 여길 일이 아니었기 때문일 것이다. 특히 문화의 수도권 집중에 대한 지방자치단체의 반발을 가볍게 여길 일이 아니었을 것이고 만약 서울이나 수도권에 이건희미술관을 짓겠다고 했을 때 몰려올 후폭풍도 감당하기에 버거울 것이다.　 이 상황에서 박형준 부산시장이 문화기반시설의 수도권 집중으로 비수도권 국민은 문화적 기본권을 제대로 누리지 못하고 있다며 문화 분권 및 균형발전 차원에서 이건희미술관의 비수도권 건립이 필요하다고 주장했다. 이 주장은 미술관 유치전에 뛰어든 지방자치단체가 공통으로 들고 나선 주장이다.　 사실 문화기반시설의 수도권 집중은 심각한 수준이다. 전국 국·공·사립 문화기반시설의 36%가 수도권에 건립돼 있으며 이 중 국립문화시설만 한정할 경우 48%가 수도권에 있다. 또 박물관 소장품의 56.1%가 수도권에서 관리되고 있고 박물관에 근무하는 학예직 인력은 56.3%가 수도권에 배치돼 있다. 수도권이 대형시설, 지방은 소형시설을 운영하는 셈이다.　 특히 최근 10년간 세워진 국립 박물관과 미술관 총 21곳 중 38%인 8곳이 수도권에 있고 올해 완공될 국립세계문자박물관과 2024년 지어질 국립한국문학관 또한 각각 인천과 서울에 들어서는 만큼 수도권 문화집중 현상은 갈수록 심화되고 있다.　 이 같은 문화기반시설의 수도권 집중화는 결국 사람·재화·물자 등이 중앙으로 몰려 많은 사회·경제적 문제들이 발생하고 지방은 심각한 공동화 현상을 겪게 만든다. 문화의 힘이 그렇게 큰 것이다. 그럼에도 불구하고 문화체육관광부는 이건희미술관을 수도권에 건립하려는 움직임을 보인다는 소문이 이미 파다하게 돌고 있는 실정이다.　 박 시장은 이건희미술관의 건립부지 결정은 문재인 정부의 핵심 국정 목표인 지방분권과 국가균형발전의 실천 의지를 가늠해 볼 수 있는 잣대가 될 것이라고 했다. 접근성을 가지고 주장하는 것은 교통 환경이 열악하던 때에는 먹혀들어 간다. 부지 선정 발표를 준비하고 있는 문화체육관광부는 더 이상 고민하면 안 된다. 가장 문화적인 해법을 찾아 국민 모두가 만족하는 답을 제시해야 할 것이다.