고 최숙현 선수 사망 진정사건과 관련해 3일 국가인권위원회(인권위)가 조사결과를 발표하며 "경주시는 최숙현 선수의 소속인 트라이애슬론 등 직장운동부를 전국체전과 도민체전에서 타 지자체와의 경쟁적 성과를 보여주는 성적 거두기용 수단으로 활용해왔다"고 지적했다. 인권위는 경주시 트라이애슬론팀에서 지속된 폭력 피해 등으로 지난해 6월 사망한 고 최숙현 선수 진정사건에 대해서 집중적으로 조사를 진행했고 이날 결과를 공개했다.인권위는 경주시와 경주시체육회가 운동부 창단 시부터 이미 팀 관리감독과 선수보호에 필요한 제도·절차를 갖추고 있었음에도 팀 운영 전반을 감독 개인에게만 맡겨 왔다고 했다. 또 경북도와 경북도체육회, 문체부까지도 오랜 기간 자치단체가 전국체전, 도민체전 등의 성적만을 우선해온 것을 조장하거나 유지해준 관행을 확인했다고 밝혔다.인권위에 따르면 경주시는 소속 직장운동부를 지방 체육·직장 체육의 활성화보다는 타 지방자치단체와의 경쟁적 성과를 보여주는 수단으로 활용해 왔다. 전국체육대회와 도민체육대회에서 우수한 성적을 거두기 위해 단기계약(10개월) 선수들을 둔 것 역시 그러한 인식의 연장선상에 있다고 지적했다.또한 경주시와 직장운동부 운영을 위탁받은 경주시체육회는 체전에서 우수한 성적을 내기 위한 예산 지원과 선수 재계약 등을 제외하고, 직장운동부의 훈련, 선수 처우 실태, 적절한 예산 사용 여부 등에 대해 적절히 감독하지 않았으며, 감독의 의사결정에 크게 의존하는 등 직장운동부가 감독과 일부 선수들 중심으로 운영되게끔 방치했다. 이로 인해, 감독이 부당하게 지원금을 수령하고 허가하지 않은 물리치료사가 합숙소에서 생활했으며 우수한 성적을 거두는 일부 선수를 위해 타 선수들이 희생하고, 감독·물리치료사·선배 선수가 선수들을 폭행하는 일들이 경주시 직장운동부 내에 발생했음에도 이를 적발하거나 구제할 수 없었다고 지적했다.또한 경주시와 경주시체육회가 직장운동부를 관리·감독할 권한을 부여하고 있지만 관련 전문 인력을 갖추지 못하고, 운동부 관련 예산에 대해서도 편성부터 정산까지 직장운동부 각 팀이 제출하는 내역과 서류에만 의존했으며, 재계약과 연봉 등급 평가의 대부분을 각 팀의 감독에게 의존하는 등 관행적으로 직장운동부를 운영하고 있었다고 했다.인권위는 성적 중심으로만 전문체육을 육성하는 관행은 오랜 기간 계속되어온 것이고 관행의 전환에는 많은 시간과 종합적인 노력이 필요하겠지만, 경주시와 경주시체육회가 운영하는 직장운동부에서 유사한 피해와 권리침해가 재발되지 않도록 필요한 조치와 지방자치단체의 직장운동부에 대한 인식 변화를 견인하는 권고를 하기로 결정했다.경주시장에게는 이미 존재하는 내규를 구체적으로 시행하는 방안을 마련하고, 직장운동부 운영 점검을 위한 전담 인력을 확보하며, 직장운동부 지도자와 선수의 신분상 처우가 안정될 수 있는 방안을 마련할 것을 권고했다.또한 경주시체육회장에게는 경주시와 협의해 각 직장운동부 재정·인사·훈련 상황 등을 점검하고, 지도자 평가에 점검결과를 반영할 것을 권고했다. 인권위는 감독과 가해 선수 2명, 물리치료사 등에 대해서는 사법 절차가 진행 중이고 대한철인3종협회 차원의 징계가 이미 이뤄진 만큼 이들의 행위에 대해서는 별도의 구제 조치가 필요하지 않다고 판단한 것으로 전해졌다.한편 고 최숙현 선수의 유가족은 최 선수가 경주시 트라이애슬론 팀 감독, 선배, 물리치료사 등으로부터 상습적인 폭행·폭언 등 폭력을 당했고, 피해 호소에 대해 대한철인3종협회, 대한체육회, 경주시청, 경주시체육회 등이 적절히 조치하지 못했다는 취지로 지난해 6월 25일 인권위에 진정을 제기한 바 있다.