상주시의회가 시의원의 겸직을 금지하는 지방자치법 위반논란에서 이제는 시의원들간의 이전투구(泥田鬪狗)로 번져가면서 자정(自淨 : 스스로 깨끗해짐) 능력을 상실했다는 비판을 받고 있다. 지방자치법 제35조에서 정한 겸직금지에 관해 위반한 신순화 시의원의 자격을 심의하고자 윤리특위가 구성되어 제대로 된 회의조차 한번 열리지 못한 상황에서 또 따른 시의원에 대한 징계를 요구하는 안건이 통과되면서 시의회가 서로 물고 물리는 진창 싸움판이 되어 가고 있다. 시의원이 겸직을 해서는 안 된다는 행정안전부의 유권해석까지 받아놓은 시의회가 윤리특위까지 구성해야 하는 것 자체도 시민들의 이해를 구할 수 없는데다 윤리특위의 활동은 더 이해할 수 없는 지경이다. 7명으로 구성된 윤리특위가 3명만 참석하고 나머지는 코빼기도 보이지 않고 있는 것은 결국 윤리특위 자체를 유야무야 시키겠다는 의도를 분명하게 드러내고 있다. 상주시의회가 출범할 때 자유한국당, 더불어 민주당, 무소속으로 이루어진 구성과 20대부터 60대에 이르는 연령분포와 함께 초선에서 5선 의원까지 꽤나 조화가 잘 이루어졌다는 평을 받으며 시작했는데, 불과 두 달여 만에 그 민낯이 고스란히 드러나고 있다. 5선의 최다선 시의원이 의장이 되면서 경륜으로 화합을 이루어 낼 것으로 기대했지만 막상 뚜껑을 열어보니 그 경륜은 단지 5선의 경력만 있을 뿐 그 이상도 이하도 아니었고, 자유한국당의 뿌리 깊은 텃밭인 상주에서 더불어 민주당 소속의 시의원이 3명이나 당선되면서 시의원들 간의 경쟁을 통한 보다 더 성숙한 시의회가 될 것으로 믿었는데 이마저도 실상은 더불어 민주당의 지지율에 무임승차한 것에 불과하며, 소속 시의원중에 자유한국당 공천에서 탈락했지만 그래도 인물을 우선하겠다는 유권자들의 선택을 받았지만 정당의 시의원들과 다를 바 없이 그저 개인적인 이익에 급급해 왜 공천에서 떨어졌는지 분명하게 드러나고 있다. 상주시의회가 법에서 정한 겸직금지에 대해 윤리특위를 구성한 자체부터 상식을 벗어난 의정활동임이 분명한 이 시점에서 시의회가 또 동료 시의원에 대해 어느 시의원은 이것이 잘못이고 어느 시의원은 저것이 잘못이다 라면서 서로 헐뜯는 이전투구에 골몰한다면 시민들의 대의기구가 아니라 반 사회적이고 반 민주적인으로 적폐라는 지적을 피할 수 없게 될 것 같다. 물론 잘못이 있으며 바로 잡아야 하겠지만 뭐 묻은 개가 뭐 묻은 개 나무라는 식이라면 과연 누구 수긍할 수 있겠는가? 이런 시의회가 과연 상주시를 상대로 행정감사를 할 수 있을 것이며 공무원들에게 법의 엄정함과 공평한 집행에 대해 추궁할 수 없게 된다면 조만간 상주시의회를 해산하고 다시 구성해야 하는 거 아닌가 하는 여론이 일어날지도 모르겠다.