대구 취수원 이전 문제가 대구는 물론 구미지역에서도 최대 현안으로 떠오르고 있다. 지난달 31일 서울 켄싱턴호텔에서 열린`대구시·지역 국회의원 예산정책협의회`에서도 이 문제가 주요 이슈로 등장했다. 지역 국회의원들은 취수원 이전과 관련해 "취수원 이전에 대한 과학적 검증 방법 등을 통해 먼저 구미시민들이 오해하고 있는 부분에 대해 푸는 등 분위기를 바꾸고 중앙정부가 대구시, 경북도, 구미시가 테이블에 앉아 중재할 수 있는 여건을 마련해 줘야 한다"고 목소리를 높였다. 　특히 국회의원들은 이 문제를 해결할 `정부 주관의 공동협의체 구성`을 촉구했다. 국무조정실을 중심으로 대구시, 경북도, 구미시, 환경부는 물론 환노위·정무위 등 관련 상임위의 대구·구미 지역 국회의원까지 확대 포함하는 방안을 마련해 조속히 실현되도록 해야 한다는 것이 대구지역 국회의원들의 한결같은 주문이었다. 　낙동강취수원 이전문제에서 최대 걸림돌은 구미지역 주민들의 반대다. 구미시민들은 취수원 상류지역 이전이 구미 상수원보호구역은 확대되고 대구 상수원보호구역은 해지돼 대구만 이득을 본다고 오해하고 있다. 수년에 걸친 논란으로 현재는 어느 정도 구미지역 주민들이 원하는 바도 드러나 있다. 합의가 전혀 불가능한 일만은 아님을 나타내 준다. 문제는 누가, 어떻게 양지역 주민을 설득하고 중재하느냐에 있다. 결론은 명백하다. 낙동강의 주인이 중앙정부이니 중앙정부가 나서야 한다는 점이다. 특히 총리실 산하 국무조정실은 이런 서로 상충되는 정부부처의 일을 원만히 처리하라고 만들어 놓은 기구다. 지금까지 국무조정실은 낙동강 취수원 이전 문제에 있어서만큼은 제 역할을 못했다. 　구미와 대구, 양쪽 주민을 설득하기 위한 협의체 구성과 운영은 형산강 사례에서 그 해답을 찾을 수 있다. 경주와 포항시민들은 형산강 수계를 놓고 오래 동안 갈등을 빚어 왔다. 하류지역인 포항시는 대구시의 경우처럼 취수원을 상류로 옮겨야 하는 절박함이 있었고 상류지역인 경주시 강동면 주민들은 구미지역 주민들의 우려처럼 상수원보호구역 확대 문제로 적극적인 반대로 일관 해 왔다. 하지만 이런 갈등을 치유하는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았다. 형산강이라는 대상을 오로지 자연지형으로만 보지 않고 인문학적인 접근을 한 것이 주효했다. 역사적인 공통점 외에 주민들의 삶에도 공통점이 많아 상생협력이 필요하다는 점을 꾸준히 제기했다. 물론 여기에는 양 지역 시민단체들과 대학, 언론의 역할이 컸다.  　중앙정부의 적극적인 중재 노력과 해결의지가 필요하다. 현 상황에서 한 지역의 일방적인 부담은 지역민들의 자존심을 손상시키는 문제가 있다. 중앙정부가 예산문제에 보다 전향적인 자세를 보이고 과학적인 접근이외에 인문학적인 접근도 병행 한다면 충분히 해결할 수 있는 문제다. 대구와 경북은 한 뿌리라는 것 이상의 훌륭한 명분도 없다.