경주 동해안 지역 어민들이 월성원전 온배수 `피해보상`을 두고 연일 한수원과 경주시에 대해 거센 불만의 소리를 내고 있다. 그 중심에는 한수원이 상당 부분 차지하고 있다. 그리고 경주시도 이와 전혀 무관하다고 볼 수 없다. 경주시는 어민들을 위한 수산행정과 보호를 해야 하는 것이 기본적인 의무이다. 공기업 한수원은 지역주민과 상생하면서 기업을 발전시키고 특히, 공기업으로서 도덕성과 기업 윤리관을 가져야 한다. 그러나 이 문제의 발단은 거대 에너지 공기업이 자신들만의 이익을 추구하려다 보니 약자에 대한 `배려`가 부족했기 때문에 비롯된 것이다. 　경주시어업인원전피해대책위원회와 한수원 월성원자력본부는 지난 2012년 12월 24일 `월성1~4호기 및 신월성 1.2호기 가동에 따른 온배수 영향 피해조사 합의서`를 체결했다. 이 합의의 목적은 온배수 피해 정도를 가리는 조사다. 그러나 이 합의서 속에 월성 6기 원전 가동을 위한 `공유수면 점·사용 인허가`가 포함된 것이 `화근`이 됐다. 그러다 보니 실측조사에 피해구역에 들어간 어업권자들이 `피해율`에 따른 보상기준과 `보상기준일` 때문에 보상에서 제외되는 등 불씨가 됐다. 그래서 언론이나 법률가, 관계 기관에서조차 이 합의서가 한수원 전용이라는 것을 지적한 바 있다. 　경주시와 한수원은 `합의서`나 `인허가`에 앞서 어민들을 위해 더욱 세밀하게 따지지 않는 우를 범했다. 그러지 못했기에 오늘의 논란이 있는 것이다. 한수원 입장에서는 합의서의 주최인 경대위 측 집행부가 설령 도장을 찍었다 하더라도 책임회피만 할 것이 아니라 다시 검토해야 마땅하다. 이것이 공기업의 자세인 것이다. 특히, 문제 해결을 위해 아직까지 경주시, 한수원, 경대위가 머리를 맞대어 고민도 해야 하는데 그런 흔적이 없어 유감이다. 이 문제가 장기화 될 경우 모두가 공통으로 책임을 져야 할 위험한 상황까지 도래할 우려마저 있다. 　그래서 이 문제에 대해 주낙영 경주시장 당선자와 정재훈 한수원 사장이 얼마나 관심을 갖고 있는지 묻고 싶다. 주 당선인의 경우나 정 사장 역시 전자 이뤄진 행위여서 본질에 대해 구체적으로 모를 수 있다. 그렇지만 해당기관의 수장으로서 양자가 만사를 제쳐두고 만날 필요가 있다. 　새로운 시정이 열린다. 그동안 침체 됐던 경주시를 다시 일으켜 세우려면 `갈등`이 없어야 한다. 신라 천년 고도, `경주다운 경주`를 만들기 위해서는 악마와도 손을 잡아야 한다. 따라서 감포지역 어민들의 아픔 해결을 위한 해법은 시장 당선자와 한수원 사장이 조속한 시일 내 회동을 할 경우 가능할 것이다.