[경북신문=이은희 기자]신고리 5·6호기 공론화위원회가 31일 국회에서 열린 원자력안전위원회, 한국수력원자력 등에 대한 종합국정감사에서 야당으로부터 `월권`, `타당성 없다` 등의 맹비난을 맞았다. 김지형 공론화위원장은 소극적 대처를 이어오다 여당 의원으로부터 지적받기도 했다.국회 과학기술정보방송통신위원회 소속 자유한국당 민경욱 의원은 "공론화위원회가 신고리 5·6호기 건설을 재개하지만 원전은 축소하라는 에너지 정책 권고안을 내놨다"며 "정부는 이를 반영한 에너지 로드맵을 발표했고, 이 권고안대로 정부가 탈원전을 강행하는 것이 타당한가"라고 주장했다.민 의원은 "원전 축소가 2080년께 제로수준을 말하는 것인지, 현 상황보다는 적더라도 적정수준의 원전을 남기고 진행하는 축소가 맞는 것인지"라며 "이러한 흐름이나 방향을 알고 투표하고 설문하게 설계됐어야 한다"면서 "그런 것 없이 2080년까지 원전을 `0`으로 하겠다는 게 맞나"라고 물었다.이에 김 공론화위원장은 "위원회는 설문에 시민대표단이 답해준 것이(신고리 건설 재개와 원전 축소 등) 두 가지가 다 포함돼있다고 해석했다"며 "원전 축소 개념을 명확하게 담은 것은 아니다. 명확히 전하는 것은 맞지 않고 최종적인 것은 정책결정권자 재량으로 하는 게 맞다고 판단했다"고 말했다.국민의당 김경진 의원은 "공론화위 결정이라는 것은 권고적 결정이고 이를 이행하려면 국회에서 입법조치를 해야하고 그것에 따라 행정부가 행정 명령을 해야 한다"며 "국회가 우려했던 것은 정치권력을 가진 대통령이 공론화위라는 임의 단체를 구성해 실질적 의사결정을 해버린 다음 입법조치를 못하겠다 등등의 결론을 내버리는 것"이라고 말했다.김 공론화위원장은 이같은 지적에 "비판해준 부분은 앞으로 다른 공론화 활동을 할 때 많은 참조가 될 것이라 생각한다. 전체적으로는 비판을 겸허하게 수용하겠다" 등의 답변으로 일관했다.여당인 더불어민주당 한 의원은 "저는 공론화위 과정을 국회가 어떤 역할도 못하고 정쟁에 몰두한 상황에서 국민 지혜가 하나의 집합체가 돼 만들어냈다고 생각한다"며 "(탈원전은) 대통령 공약이라 투표를 통해 동의를 구한 셈이다. 대통령이 강행했어도 문제 삼을 수 없었던 것인데 의견을 물어봤고 공론화를 한 것이다. 공론화위에 감사를 표해야한다"고 주장했다.