문재인정부 출범후 첫 인사는 현정부의 성격과 방향을 예측할 수 있는 지표일 수도 있다. 물론 대통령 자신의 국정철학이나 정치이념이 국정운영의 이정표가 되겠지만 결국 그것은 대통령의 인사에 따라 구성될 청와대와 내각이 구현해 낼 몫이 되는 것이다. 그런 측면에서 대통령이 후보시절에 국민들에게 약속한 공약들은 이같은 인사에서부터 실천 가능성을 엿보게 하는 것이다.　문대통령은 후보시절부터 대통령에 취임한 후까지 줄곧 촛불민심을 받들겠다고 강조했다. 촛불민심은 무엇보다 적폐청산에 초점이 맞추어졌고 그 첫 단계가 부동산투기, 위장전입, 병역면탈, 세금탈루, 논문표절 등 5대비리를 철저히 배제하는 인사원칙을 지키겠다는 것이었다. 　사실 박근혜정부는 초기부터 부적격 인물들을 주요공직의 후보로 천거했다가 국민들의 지탄을 받았거나 낙마하는 사례들이 있었고 결국 그같은 인사실패가 국정농단사태를 막지못해 자신의 탄핵마저 불러왔던 것이다. 　5대비리와 관련된 인사의 문제는 비단 박근혜정부 때만 있었던 것도 아니다. 정도 차이가 있을 뿐 이전 정부에서도 되풀이 된 것으로 국민들은 인사청문회 때마다 불거져 나온 이같은 비리에 우리사회 지도층과 기득권층 전반에 대한 불신감을 가지고 있을 정도라 하겠다. 이 때문에 문대통령이 비리인사배제원칙을 적폐청산의 첫단추를 끼우는 것으로 보는 것에 국민들은 지지의 박수를 보냈던 것이다.　그러나 막상 뚜껑이 열리고 있는 문재인정부의 인사는 박근혜정부 실패인사의 범주를 크게 벗어나지못하는 것같다. 이낙연총리의 경우도 위장전입문제로 대통령비서실장이 유감을 표명하고 대통령이 입장을 밝히는 등의 궁색한 방법과 제1야당의 국회불참이란 흠결을 무릅쓰고 가까스로 인준을 받았다. 　심지어 강경화외무장관후보는 인사발표와 함께 위장전입사실을 공개하고 양해를 구하는 방식으로 진행했는가하면 뒤늦게 세금탈루의혹이 드러나 세금을 물었고, 김상조공정거래위원장후보는 위장전입에다 부인의 취업부정의혹 등이 불거져 인사청문회보고서 채택여부가 논란이 되었다. 이밖에도 청와대수석인사에서도 논문표절의혹이 불거진바 있고 이같은 5대비리후보인사로 청와대의 인사검증시스템이 제데로 작동을 하지않는다는 지적도 있었다. 이 때문에 장관후보 후속인사가 주춤거리고 있다는 것이다. 　특히 새정부인사와 관련한 이색적인 현상은 국회인사청문회에서 후보들의 문제점을 지적하는 야당의원에 SNS댓글 폭탄을 퍼붓는가 하면 각계인사의 공개적 통과 기자회견으로 여론전을 펴고 있는 것이다. 이같은 현상은 인사검증과 관련 정상적 국회활동에 영향을 주려는 행위로 보여 인사의 공정성을 해치는 또다른 비리가 될 것같은 우려를 떨칠 수 없다. 남은 후보인사에서 또다시 5대비리인사가 천거된다면 국민들의 눈에는 문재인정부가 어떤 말을 하든 촛불민심을 받들 수 있는 정부로 인정받기 어려울 것이다. 　인사청문회 등을 통해 드러난 비리인물들이 자신들의 비리를 알면서도 공직후보를 수락했다는 것은 양심불량인 것이다. 그래서 기득권층의 일부에서는 `우리나라에서 위장전입하지않는 사람도 있나`고 강변하면서 우리사회의 수준이 이 정도라면 이를 공식적으로 허용하자는 주장도 나온다. 공공연히 법을 어기고도 지도층이 되겠다는 사람들을 밀어붙이기식으로 허용하겠다면 차라리 관련 법률을 아애 폐기하라는 것이다. 정권이 바뀔 때마다 국민들의 심기를 불편하게 하는 이런 인사와 청문회가 없어지려면 후보자의 적격성을 기대하기 보다 관련 법을 없애는 것이 빠른 길이 아닐까하는 비아냥이 나올 수 밖에 없는 세태가 되어버린 것이다.