`차기 정부`는 정치적 그리고 민·민간, 계층 간의 갈등을 필연적으로 안고 출범할 수밖에 없을 것이다. 우선 대선이후 가장 염려되는 부분은 `정치지형`이다. 어떻게든 대변화가 불가피할 것으로 관측될 수 있는 것은 이번 대선은 `다당(多黨)`구조였기 때문이다. 그래서 새로운 여당은 국회에서 집권당으로서 역할을 수행하기는 부족한 점이 많을 수밖에 없다. 　때문에 여당과 신 권력층은 정치개편에 대해 응당 골머리를 앓아야 한다는 것이다. 특히 여기에 대한 합리적인 대책이나 해법을 가지지 못할 경우 광화문 광장에 새로운 촛불이 등장할 가능성도 농후하다. 이럴 경우 국정은 또다시 혼란에 빠지고 새 정부는 동력을 잃는 등 국가적 손실이나 대외 신인도마저 추락할 것이다. 그 사례는 노무현 탄핵, 광우병, 세월호 그리고 최순실 국정농단 등 2000년 이후 조직화되고 체계적인 촛불을 우리는 수차례 봤다. 　따라서 전자와 같은 악순환이나 전철을 단절(斷絶)시키기 위해서도 차기 정부가 1차적으로 풀어야 할 숙제가 `정치 불안정 해소`이다. 방식은 내년 지방선거와 관련된 딜(Deal)이던, 여당 측이 보유하고 있는 야당 측 `고급정보`든 정치적 협상을 해야 한다는 것이다. 　차기 정부가 짚어야 할 숙제에 핵심적으로 포함돼야 하는 것은 박근혜 정부와 최순실 국정농단에 대한 부분이다.　대한민국 `정권변천사`를 봤을 때 어떤 방식이던 신 권력은 권력행사를 분명히 한다는 것을 우리는 안다. 조기 대선이 치러진 것은 박근혜와 최순실에서 비롯됐다. 관련자는 사법처리되기는 했지만 `미진했다`는 여론이 지배적이다. 더욱이 국민은 그와 관련된 궁금증이나 의혹에 대해 차기 정부가 명백히 밝히기를 원하고 있다. 이와 별개로 `권력형 비리` 부분이다. 박근혜 정부를 비롯, 전 정부와 관련된 시중에 떠도는 의혹과 소문 그리고 해소되지 않은 `적폐(積弊)`에 대해서도 차기 정부가 접근해야 한다는 것이다.　이도 그렇지만 차기 정부는 통일(統一)에 대한 논의를 더욱 구체화해야 한다. 통일은 남북분단이후 대한민국의 국가적 과제이자 국민의 염원이다. 또, 대선 과정에서 흐트러진 `민심`을 수습해야 한다. 그동안 정치권은 영호남간의 지역갈등 조장, 이념 구분 등 국민과 지역을 그들의 정치적 목적으로 이용한 것은 사실이다. 이번 대선은 더욱 심했다. 민주주의 속에는 좌우세력이 대립하는 등 다양한 목소리를 내는 것이 특징이다. 　그렇지만 남북이 분단된 상황에서 두 세력 존치는 국가 발전을 저해하는 적폐이기도 하다. 국민적 정서는 `국민대통합`을 원하고 있다. 이번 대선은 역대 대선보다 심각한 갈등과 혼란을 겪으면서 치러진다. 그런 만큼 갈등도 전 정부보다 더 많이 양산될 수 있다는 것이다. 이는 종편과 사회적 언론망이 예전보다 더 활성화되면서 국민의 정치 참여도나 문제의식을 보는 관점 등도 괄목할 만 하게 성장했기 때문이다. 　 역사는 갈등의 장단에 대해 구체적으로 언급하고 있다. 그 갈등을 통해 새로운 역사가 쓰이는 등 국가 발전에 필요한 부분이기도 하다. 그렇지만, 갈등의 주축은 정치권이고 그들간의 싸움이며, 피해자는 민초들이었다. 대표적인 사례가 조선 중기에 발생한 `붕당`이다. 당시 지식층은 노론과 소론, 그리고 동인과 서인으로 편이 갈려 수백 년간 정치적 전쟁을 치렀다. 이는 조선 왕조나 지식층이 우리 고유의 사상이었던 풍류사상(風流思想)을 배척하고 중국 유교(儒敎)를 도입했기 때문이다. 이로 인해 조선의 정신체계가 유명무실해졌고, 망국에도 일조를 한 것이다.　역사적으로 볼 때 신라가 유일하게 한반도를 통일한 국가였다. 이 통일의 바탕에는 `풍류사상`이 있었다. 따라서 차기 정부는 한반도 통일의 길을 찾고 그리고 국민대통합에 대한 방책을 구축해야 한다. 　미국 Americanism(아메리카니즘·미국인이 자기 나라를 사랑하고 자기 나라의 이익을 중시하는 기질 및 태도), 중국 중화사상(中華思想)이 있듯이.