후쿠시마 원전사고를 계기로 전 세계가 탈원전 정책을 펼치고 있다. 이미 계획된 사업까지 취소하면서 신재생·친환경 에너지 사업으로 전향하고 있다. 후쿠시마 원전사고가 전 세계에 불러온 반향이 이러하니 이웃국가인 우리에게 다가오는 여파는 그 이상으로 상당하다.　우리는 매일 원전을 걱정한다. 지진과 같은 자연재해뿐만 아니라 작은 폭발, 화재사고에도 원전의 안전성을 걱정하는 지경에 이르렀다. 최근 개봉한 영화 `판도라`에서는 인재에 의한 원전사고를 주요 소재로 다뤄 원전에 대한 반발심을 가중시켰다. 5월 9일 예정된 대선을 앞두고 여러 대선후보들이 앞 다투어 원전폐쇄를 주요 공약으로 내세우는 것도 원자력발전에 대한 민심을 의식한 결과라고 할 수 있다. 그렇다면, 과연 이러한 반원전 추세에 의심 없이 동참해도 괜찮을까？　그 해답의 작은 실마리를 작년 여름, 논란이 된 `전기요금 폭탄`에서 찾을 수 있다. 전기요금 폭탄의 근본적인 요인은 요금산정 방식이었지만, 그럼에도 불구하고 일반국민들이 느끼는 인식은 전기요금이 비싸다고 느끼고 있다는 점이다. 이렇듯 각 가정과 기업이 부담해야 할 전기요금이 경제성장을 가로막는 장애물인 셈이다. 따라서 현재 전력 소비구조에 비추어 앞으로 우리의 전력공급을 주도할 발전형태가 어떠해야 할지, 이것이 우리생활에 얼마나 큰 변화를 초래할 수 있을지에 대해서 한번쯤은 고민해봐야 한다.　대한민국은 지리적으로 섬과 같아서 전력을 외국에서 수입할 수 없고 자력으로 공급해야만 한다. 또한 산업적 편중이 심한 탓에 에너지 수급상태가 국가경제를 좌우하기도 한다. 현재 우리가 안정적으로 에너지를 공급받을 수 있는 것은 원자력 발전이 있기 때문이다. 　또한 저비용, 고효율 원자력 발전의 생산단가는 타 발전원과 비교하여 매우 경제적이다. 원자력발전소가 폐쇄된다면 우리 국민의 부담은 지금보다 2배, 3배 이상 증가할 것이다. 또한 전기요금 상승 시 산업 전반에 영향을 주어 경기가 침체되고 실업이 증가하는 등 무수히 많은 문제를 초래할 것이다.　우리 생활에 미치는 영향을 고려해 볼 때 원자력 발전을 단순 흑백논리에 의해 정치적으로 이용 하거나 막연히 두려워해야 할 대상도 아니다. 오히려 득(得)과 실(失)을 따져 그 필요성과 경제성을 면밀히 검토해야 하며, 후쿠시마 원전사고를 반면교사(反面敎師)로 삼아 원자력 선진국으로 나아갈 수 있는 기회의 대상으로 삼아야 한다.