최근 어지러운 정국이 계속되고 있는 가운데, 미국의 국무성 대변인이 한국의 복잡한 정치상황에도 불구하고 `한·미동맹`은 전혀 변함이 없음을 천명했다. 아울러 대한민국 국민들의 `촛불집회`를 지지한다고도 말하였다. 그런데 지금 정계 일각에서는 백만이 넘는 촛불집회에도 불구하고, 그것이 전체 국민들의 뜻은 아닐 것이라 하며 또 해묵은 종북론(從北論)을 들고 나와, 국민들을 불순 종북세력 등에 휩쓸려 다니기나 하는 우민(愚民) 취급을 하는 발언이 나와 공분(公憤)을 사고 있는 것 같다.　촛불을 든 국민들을 `종북` 내지 `종북세력`에 조종당하는 사람들이라 규정한다면, 그 촛불집회를 지지하는 미국 역시 종북성향(從北性向)이 아닌가? 라는 논리가 성립될 수 있는 것이다. 또한 과반수(過半數)가 훨씬 넘는 국민들이 대통령 탄핵을 지지하고 있으니 그들 또한 종북세력일 수 있다는 것이다. 　그렇다면 대한민국이라는 나라의 정체성(正體性)은 과연 무엇인가? 라는 질문을 하지 않을 수 없다. 이 나라는 정말 무조건 통치자를 추종하는 사람들만이 `충신`이요 `애국자`라는 얘기인가?　`짐이 곧 법이요`, 짐이 곧 국가이니, 나랏님을 함부로 내려오라 하는 촛불 든 국민들은 모두 불충(不忠)이며 대역죄인(大逆罪人)이 되어야 한다. 고로 대한민국은 이제 민주공화국이 아니라 `왕권국가`로 바꾸는 헌법이 먼저 개정(改正)되는 것이 순서에 맞지 않을까? 그래서 갑자기 개헌(改憲)을 주장하고 있는가? 헌법이야 원래 시대정신과 국민의 뜻에 따라 얼마든지 개정될 수 있는 것이지만, 우리는 과거에 헌법이 어떤 시기에 어떤 과정으로 개정되어 왔는지 똑똑히 기억하고 있다. 위정자(爲政者)의 권력 연장을 위하여 대통령의 재선중임제(再選重任制)를 3선 중임제로 바꾸었다. 그리고 연장된 임기가 끝나가자 나중엔 아예 종신집권(終身執權)을 위한 `유신헌법(維新憲法)`을 만들기도 하였다. 사실 헌법 개정은 국민의 뜻에 따라 되었다기 보다는 위정자의 뜻에 따라 이루어져 온 것이라 보는 편이 옳지 않겠는가?　그들은 아마 지금도 마찬가지일 것이다. 어떻게 하면 좀 더 권력을 연장시킬 수 있을까? 그 해답이 바로 권력 분산형 이원집정제(二元執政制) 개헌이 될 수 있다. 즉, 정권연장이 어려울 바에야 그냥 통채로 권력을 넘겨주는 것 보다는 권력을 자기들도 좀 나누어 가지는 게 좋겠다는 생각일 수 있겠다. 제왕적 권력의 폐단을 없애기 위해….　그런데 문제는 그 제왕적 권력을 신봉하고, 그 권력을 지금까지 마음껏 향유(享有)하던 그들이 과연 권력 이양기(移讓機)에 와서야 그런 제안을 할 염치가 있는가 이다. 제 아무리 명분이 좋아도 그 의도를 순수하게 받아들일 국민은 아마 드물 것 같다. 따라서 모든 국민들이 좀 더 바람직한 개헌을 원한다 해도, 지금은 개헌을 말할 때가 아니며, 오늘의 사태를 야기시킨 사람들 모두에게 엄중한 책임을 물은 후에야 범 국민적 합의로 개헌이 추진될 수 있을 것이다.　`도둑`을 잡았는데, 그 도둑이 형법(刑法)을 바꾸자고 하면 말이 되겠는가? 그리고 누구든 죄가 있으면 죄 값을 받아야 하는 것이지 죄인의 명예는 무엇이며, 나라의 질서를 가장 어지럽힌 자들이 질서를 말하는 것도 국민은 납득하기 어렵다.　이제 더 이상 추락될 국격(國格)이 남아 있을까 의문스럽지만, 그나마 대한민국의 명예를 조금이라도 회복시키는 길은 나라를 분탕질한 사람들에 대한 국민들의 추상같고 준엄한 심판뿐일 것이다.