노무현 정부가 2007년 유엔의 대북인권결의안 표결과 관련, 우리 정부의 입장을 결정하는 과정에서 북한 김정일 정권에 `의견`을 물어보고 기권했다는 `송민순 회고록`은 엄청난 충격과 전율을 느끼게 한다. 당시 이 문제에 대한 회의에서 북에 물어보자고 제안했던 김만복 전 국정원장,이재정 전 통일부장관,백종천 전 통일외교안보정책실장 등 회의 참석인사들은 이를 부인하고 있다. 　그러나 노 정권에서 외교 분야의 수장을 맡았던 송 전 장관이 기록을 근거로 이같은 내용을 작성했다는 점을 거듭 확인하는 것을 보면 아무리 10년이 다 된 일이라도 `뒤통수`를 맞은 기분이 들 수 밖에 없다.　그럼에도 당시 청와대 비서실장으로 북에 물어보는 과정을 주도했다는 문재인 더민주당 전 대표는 "기억이 없다"는 등 불분명한 태도를 보이고 있고 측근 의원들은 기권 결정후 북한에 통보만 했다는 것이다. 　이에 대한 여당의 비판과 공격에 추미애 더민주당대표는 "날아가는 방귀잡고 시비한다"고 하찮은 `색깔론` 처럼 치부하고 비꼬았다. 　물론 과거 권위주의정권 시절 선거 때만 되면 북한정세를 침소봉대(針小棒大)하거나 야당의 `안보관`에 색깔론을 덧씌워 유리한 국면을 조작했던 사실은 부인할 수 없다. 그러나 이번 사안은 당시 정권의 핵심 당사자가 사실에 근거한 회고 내용임을 확인하고 있는데도 이처럼 무책임한 답변과 단순한 정치적 공세 수준으로 치부하는 것은 국민을 경악케 한다. 　`북한에 물어보고`우리 정부의 방침을 결정했다는 것이 사실이라면 어떤 변명을 하더라도 친북(親北)을 넘어선 종북(從北)속성을 드러낸 것이라 할 수 있다. 정부나 당의 정책이 북한과 관계없이 독자적 결정방식으로 이루어졌더라도 북한정책과 일치하거나 유사한 경우도 있을 수 있지만 그것은 이번 경우와는 본질적으로 다른 것이다. 　특히 국민들이 이 문제를 심각하고 중대하게 여기는 것은 과거정권에서 일과성으로 끝난 사안으로 볼 수 없기 때문이다. 친노세력이 주류를 이루는 더민주당이 현재 원내 제1당의 위상을 가지고 있고 이 문제의 핵심당사자인 문 전대표가 내년 대선에서 야당측 최고의 유력주자라는 점에서 앞으로도 대북문제에 영향력이 큰 까닭이다. 　만약 회고록에서 처럼 문 전대표가 화급한 현안문제인 북한의 핵과 미사일,사드배치 등에 북한의 뜻을 물어 공약이나 정책을 결정하게 된다면 이 것은 국가를 위기로 몰아넣는 중대 범죄행위(犯罪行爲)가 될 것이다. 그래서 문 전 대표는 노정권이 북한인권결의안에 대한 찬반표결을 북한에 물어보고 결정했는지, 그 과정에서 자신이 주도적 역할을 했는지를 반드시 밝혀야 한다. 　북한에 물어봤다면 법적 문제는 접어두고라도 대통령 출마의사는 포기하는 것이 옳다고 본다. 북한에 물어보지 않았다 사실을 증거를 가지고 확인할 수 있다면 그만이겠으나 문제의 핵심을 피한 동문서답을 하거나 기억이 없다는 등의 불분명한 태도로 일관한다면 이 또한 대통령후보로는 `적격(適格)`이 아니다.　이 문제와 관련,야당은 우병우 수석문제,최순실 미르·K스포츠재단 의혹 등을 물타기하기 위해 색깔론으로 덮어버리려 한다고 비판한다. 물론 청와대와 관련된 비리의혹을 풀어야하는 것은 지극히 당연하다. 그러나 이 보다 더 심각한 문제는 핵과 미사일로 우리를 위협하는 북한의 김정은 집단이다. 　국가현안 가운데 안보보다 더 우선되는 문제는 없다. 제1야당 대표가 북한과 종속적 관계를 내용으로 하는 혐의를 `날아가는 방귀`로 비유하는 것은 참으로 어처구니 없다. 문 전 대표는 물론 더민주당은 이같은 `안보의식(安保意識)` 으로 집권할 자격이 있다고 보는가?