박정희 전 대통령(이하 박정희)에 대한 평가는 음양(陰陽)이 분명하다. 비단, 박정희에 대한 평가뿐아니라 역대 권력자에 대한 역사적 평가는 다양할 수 밖에 없다.　그에 대한 부정적 평가는 군사쿠테타, 장기집권, 정치탄압 등 일 것이다. 긍정론은 6·25 이후 재편된 민간정부의 무능으로 정치,경제 등 국가 전반적으로 위기에 처한 대한민국을 살리기 위해 그가 군사혁명(軍事革命)을 일으켜 정권을 잡았다는 평가다. 이런 논쟁이 아직까지 존재하는 것과 특히 내년 대선을 앞둔 시점에서 박정희를 또다시 거론하는 것을 따져 볼 필요가 있다. 　먼저 일부 정치세력이 `권력(權力)` 그리고 `정권쟁취(政權爭取)`를 위한 고도의 정치행위로 무덤에 있는 `박정희`를 거론한다는 것이다. 또 전두환,노태우, 게다가 현 대통령이 그의 딸이기에, `4자`를 동일선상에서 보는 정치적 공격물(攻擊物)이다. 특히, `미래권력`을 추구하는 세력들이 그 중 박정희를 `주표적`으로 삼는 것은, 그가 대한민국 성장과정에 큰 역할을 한 질투(嫉妬)로 볼 수 있다. 때문에 그를 공격하면 정치적 `반사급부`를 얻는다는 논리도 추정할 수 있다. 또 박정희의 모든 철학은 무조건 부정해야 하고,여기에 현 대통령까지 엮을 경우 득표력이나 규합세력 확충에 큰 도움이 될 것이다는 발상일 수 있다. 그래서 우리나라 정치환경이 `3류다,후진국이다`는 비난을 듣는다는 것이다.　비단, 박정희를 떠나 역대, 미래 통치권자는 역사적 평가를 받는다. 국가는 `선진국` 급인데 정치 및 인문적 사고는 이와 병행하지 못하고 있다. 가설 제목 `오늘의 대한민국`이란 책을 읽자면, 필히 `박정희`란 인물이 등장할 수 밖에 없다.　물론 그가 독재,장기집권 등에 대한 지울 수 없는 역사도 포함돼 있다. 하지만 또다른 `지울수 없는 역사`도 분명히 존재한다. 근대화, 산업화, 새마을운동, 자주국방, 민족중흥 등 치적(治績)도 무수하다.　그러나 선거를 통해 `정권`의 향배가 달라지는 원칙에서 현재 예비 권력자들 중 특히 야권에서 `공격방향`을 박정희에서 선회하지 못하고 한계를 드러낼까 하는 물음이다. 답을 내자면 그 세력내 핵심이 정치적이나 사고적으로 시대흐름을 읽지 못하고, 박정희 시대에 살고 있다는 것을 의미한다.　오늘의 대한민국 정치와 경제는 `박정희` 때문에 발전했다. 그가 `장기집권`했기에 그 폐단을 방지하기 위해 대통령 임기가 줄어들었고,유정회 등 여권 지원세력도 폐지된 것이다. 그리고 국회 위상이 높아지면서대통령의 권한도 군사정부와 달리 축소된 것이다. 그리고 강력한 의지로 추진된 포스코나 현대자동차가 현재 국가기간산업으로 발전한 것이다.　그럼에도 진보야권에서 박정희 격하 작업을 하는 것은 `득`보다 `실`이 많은 오판일 수 있다는 것이다. 아울러, 일부세력들은 이를 무시하고 젊은 서민층이나 소외계층을 그 진영에 포함시켜 반(反) 박정희에 대한 거대한 이데올로기를 조성하는 등 구시대 틀에서 벗어나지 못하고 있다.　물론 그로부터 정치적 피해를 입었던 이들에게 그를 원수로 여길 수 있다. 그러나 세월이나 세대가 변한 시점에서 지난 역사를 들춰내는 것은 국가발전이나 사적으로, 정치적으로도 도움이 될 것은 없다.　최근 박정희와 관련된 사업이 추진되고 있다. 이와관련, 일부에서 `박정희 우상화작업을 하고 있다`.`딸이 아버지 치적세우기에 혈안이다`는 별의별 말이 있다. 보수에서는 `김대중, 노무현은 되고 박정희는 왜 안되냐`는 대항도 있다.　역사는 왜곡없이 분명히 기록된다. 오늘의 대한민국은 정치,경제,사회 등 박정희가 있었기에 이만큼 발전했다는 것은 지울 수 없는 역사이자 사실이다. 그럼에도 좌파 측은 이를 통째로 무시하는 것은 잘못된 사고이자 위험한 전술이다고 지적할까 한다.