경주시의회가 한 업체로부터 음해와 허위사실 유포를 당했다며 항의시위를 받는 일이 벌어져 망신을 당하고 있다. 경주버드파크 황모 대표는 26일 오후 경주시청 브리핑룸에서 기자회견을 갖고 "경주시의원을 포함한 일부 지도층에서 음해와 허위 사실 등의 모략적 언동을 유포, 확대 재생산함은 물론 경주시 행정력에 부당한 영향을 미치게 해 사실상 정상적인 회사 운영이 불가능하다"고 주장했다. 　한 기업의 의회 앞 시위는 한마디로 의회에 대한 정면 도전이라는 점에서 심각성이 있다. 서면으로 항의나 청원을 하는 경우는 간혹 있으나 대놓고 그것도 의회입구에서 공개적으로 항의 시위를 벌이는 것은 흔한 일은 아니다. 업체로서는 사활을 걸고 항의한 것이나 마찬가지다. 항의 내용을 보면 더욱 가관이다. 시의 특혜문제와 인허가 승인 문제, 미 기부채납, 식물원 지원, 통합권 발행 특권 등 10여 가지가 넘는다. 이들 대분은 경주시의회의 소관 사항이 아니라 집행부인 경주시의 소관사항이다. 단지 이 업체는 이같은 사항에 대해 의회가 의혹을 제기하고 사무조사의 대상으로 삼아 방대한 자료를 요청하는 바람에 업무에 막대한 지장을 초래할 정도로 피해를 보고있다고 반발하고 있다는 점에 있다. 　한 업체의 의회 항의는 가볍게 받아들일 일이 아니다. 특히 그 항의가 의회 고유의 업무를 추진하는데 대한 반발이라면 더욱 심각하다. 의회가 행정사무감사와 조사를 위해 자료를 요청하고 현장을 확인하며 집행부를 다그치는 일은 의회 고유의 업무이며 시민들을 대신해 하는 일이다. 이 업체의 항의 시위는 행정사무조사가 진행 중이고 곧 행정사무감사를 목전에 둔 시점에 일어났다는데 주목하지 않을 수 없다. 혹시 이번 항의 시위가 행정사무조사와 나아가 감사를 염두에 두고 조직적으로 반발하는 것이라면 더욱 심각성이 있다. 　경주버드파크의 항의 시위는 애초부터 잠재 돼 있었다고 해도 과언은 아니다. 경주시가 기부체납을 조건으로, 부지와 건물을 각각 투자하는 조건으로 추진한 것이 잘못이다. 또한 버드파크 옆에 동궁원을 조성, 통합 입장권을 발행한 것도 화를 키웠다. 게다가 그 옆에 제2의 동궁원을 확장 조성한다는 계획은 외부인의 입장이나 시의회의 입장에서 보면 특혜를 주는 것이 아닌가 하는 의심을 불러일으키기에 충분하다. 이런 상황을 자초한 경주시는 빠져나가고 의회가 대신 항의를 받는 상황은 아이러니가 아닐 수 없다. 경주시 의회는 이번 기회에 경주버드파크 문제의 전말을 명명백백하게 따져 시민들의 의혹이 없도록 해야 한다. 그 과정에서 다소 잡음이 발생한다 해도 그것은 시민들이 감내해야 할 몫 이다.